シンガポール政府、恋人候補は「1人だけ」

政府から届いたのは、行政手続きではなく「デートの相手」

シンガポールの若い公務員の受信箱に、9月29日、少し変わった案内が届いた。送り主は政府機関のGovTech。内容は税金でも研修でもない。「FirstDate」という、独身の公務員同士を引き合わせるデーティングサービスだった。

少子化が深刻な国で、政府が出会いを支援する。それだけなら「政府版マッチングアプリ」と理解できるかもしれない。だがFirstDateの面白さは、その先にある。

このサービスは、候補をたくさん見せない。むしろ一度に紹介するのは原則1人。そして相手を選ぶ中核には、学校配属や研修医のマッチングにも使われてきた60年以上前の数学が置かれている。なぜ政府は、恋愛に「選択肢を減らすアルゴリズム」を持ち込んだのか。

一度に見せる相手は、たった1人

FirstDateは21〜35歳の未婚の公務員を対象にした試験運用だ。参加者は興味、生活習慣、価値観、好みなどについて質問に答える。本人確認にはシンガポールの国民向けデジタルID「Singpass」を使う。

一般的なデーティングアプリでは、多数のプロフィールを見て、左右にスワイプしながら候補を絞る。しかしFirstDateは逆だ。各マッチング周期で紹介されるのは1人。相手のプロフィールを見ることができるのも、そのマッチ相手だけで、連絡先は双方が同意した場合に共有される。

GovTechが出発点にした問いは、「候補が多いほど、本当に合う相手を見つけやすいのか」。選択肢を増やすのではなく、あえて減らすことで、一つの出会いを丁寧に考えてもらう実験なのである。

恋愛を動かすのは、1962年生まれの「安定結婚アルゴリズム」

さらに意外なのが、組み合わせ方だ。FirstDateは質問への回答をもとに、Gale–Shapley Stable Marriage Algorithmを使って参加者を組み合わせる。

このアルゴリズムは数学者David GaleとLloyd Shapleyが1962年に発表した。複数の人がそれぞれ希望順位を持つとき、「互いに今の相手より別の相手を好み、二人で組み替えたくなるペア」が残らない状態をつくる考え方だ。Shapleyは後に関連研究で2012年のノーベル経済学賞を受賞した。

面白いのは、この数学がもともと恋愛アプリのために作られたわけではないことだ。研修医と病院、学生と公立学校など、限られた枠を希望に沿って配分する場面で応用されてきた。行政的な「配属」の数学が、今度はデートの入口に使われている。

でも数学が保証する「安定」は、恋愛の相性ではない

ここに第二の驚きがある。「Stable Marriage」という名前を見ると、相性の良いカップルや長続きする結婚を計算できるように聞こえる。しかし専門家が指摘するのは、そこではない。

Gale–Shapleyが保証しようとする「stable」は、組み合わせの中に、現在の相手を捨てて互いに乗り換えたい二人が残らないという数学的な性質だ。二人が会話して楽しいか、惹かれ合うか、関係が続くかを予測するものではない。

Singapore Management Universityの心理学者Kenneth Tanも、アルゴリズムができるのは明らかなミスマッチを減らし、会う価値のありそうな人を引き合わせる程度だと説明する。FirstDate自身も、紙の上の相性が化学反応を保証しないことを認めている。

国のデジタルIDを使うが、「政府が恋愛を監視する」仕組みでもない

政府運営の恋愛サービスとなれば、次に浮かぶのはプライバシーだ。FirstDateはSingpassで本人確認を行う。Singpassは行政・民間の2,700以上のサービスで使われるシンガポールのデジタルIDで、約500万人が利用している。

一方、GovTechによれば、プロフィールを見られるのは割り当てられた相手だけで、連絡先も双方が接続に同意した場合のみ共有される。試験では同じ政府機関の同僚同士をマッチさせない。利用者はデータ削除も求められる。

ただし本人確認ができても、相手の意図や礼儀まで保証できるわけではない。政府のID基盤は「実在する本人か」を強くできても、「良い恋人か」を証明するものではない。この境界もFirstDateの実験の一部になる。

実は「少子化対策として命じられたアプリ」ではない

FirstDateは、出生率が2025年に過去最低の0.87まで下がったシンガポールで始まった。結婚件数も減少し、少子化対策との文脈で国内外から注目されている。

ただしGovTechの説明では、このサービスは別の政府機関から少子化対策として発注されたものではない。職員が日常の課題を持ち寄るGovTechの年次ハッカソン「{build}」から生まれた実験で、「候補が多いほど良いのか」という問いが起点だった。現時点で一般市民へ拡大する決定もない。

つまり「政府が国民を結婚させるアプリ」という見出しだけでは少し違う。人口問題を抱える国家の中で、政府の技術者が“現代のデート体験そのもの”を設計し直そうとしている小さな実証実験なのだ。

恋愛で「選べるほど良い」は、本当に正しいのか

FirstDateが投げかける問いは、シンガポールの少子化だけに閉じない。

デジタルサービスは長く、選択肢を増やす方向へ進んできた。商品も動画も求人も、そして恋人候補も、画面を動かせば次が現れる。しかし候補が無限に近づくほど、一人ひとりを比較し、却下し続ける状態にもなる。

FirstDateはその逆を試す。国の本人確認を使い、価値観を聞き、数学で一人を選び、そこでいったん止める。ただし数学は恋愛の成功までは保証しない。

政府が恋人を「決める」実験ではない。むしろ興味深いのは、テクノロジーが増やしてきた選択肢を、テクノロジーであえて減らそうとしていることだ。

出会いが少ないことと、選択肢が少ないことは同じなのか。恋愛に必要なのは、もっと多くの候補なのか。それとも、一人をちゃんと見る余白なのか。シンガポールの小さな実験は、その問いを社会政策の中に持ち込んでいる。